由于越来越多的绩效评估计划--以及/或者你在今天的市场上如何评价你的购买决定--现在很难做出一个不带着某种形式的买家后悔的决定了。以下是购买电池时需要注意的一些更明显的事情:

• 一些公司给他们的 储备能力 (电池发出放电电流的分钟数)为23安培,而不是行业标准(BCI发布),即建立25安培的储备能力
• 安培小时收视率 可以在5小时,10小时,20小时甚至100小时的费率,所以请确保您比较相同的费率
• 安培器 (电池在较短时间内为发动机起动提供较高的起动电流的能力)是在不同温度下给出的,所以要确保你比较公布的每一个电池在同一温度下的"触发器"。在0°F/-18°C时,铬化铜或冷弯电流是行业标准等级。您可以看到在CA,MCA,MCA和HCA发布的评级。所有有信誉的供应商将公布

一些公司发明了自己的评级系统;认识到深度循环电池的比较过程应当简化,美国一家电池制造商发明了一种新的标签系统,其中包括"终身能源单位"。这是他们试图帮助买家确定市场上任何给定电池的寿命性能和价值的方式。简单地说,用加利福尼亚州圣达菲斯普林斯的话说。制造商:

“ 终身能源单位表明电池在其寿命周期内提供的千瓦小时能量的数量。数量越大,电池所能做的工作就越多。在介绍李氏之前,准确确定电池的性能和价值需要复杂的计算.工程师们计算电池的真正价值是它所包含的总能量,以千瓦小时(千瓦小时)为单位。为了推导出k时的数字,他们构建了一条曲线,描述运行时间和周期数之间的关系。曲线下的面积是电池在其寿命内所提供的总能量.当每小时乘以电池电压时,其结果是电池的电容量为瓦特小时。下一步--比较电池的价值--也是简化的。把低浓铀除以电池的价格,未来的购买者获得的价值数字(单位单位单位/美元),确保了苹果对苹果的比较竞争产品。"

发现完全拒绝这个立场。 如上文所述,在确定储备能力和启动安培方面的变化- 这不是一个公认的电池理事会国际(BCI)方法,以评级或比较电池的建议,由制造商。 事实上,制造商为了进行准确的比较而忽略了确定Leus的确切方法,而这正是他们规定的确定评级的目的。这造成了一种情况,即两个供应商可以使用两套方法来确定其各自的Leus,从而无法进行合理的比较。这意味着低浓铀的想法或概念在实践中只是一个营销工具,并没有像制造商所建议的那样,对工程师来说真正的科学基础。然而,事实上,Leus--作为帮助买方做出知情决定的一种方式--如果给买方一些额外的数据(数据是: 是 其他制造商提供,可用于进行有意义的比较):

1. 准确的放电控制方法(测试程序)用于确定电池的"循环时间"(放电率和放电深度)。)
2. 在运行程序前电池是否可以预先调节
3. 所产生的每一个周期的能量释放安培小时
4. 下一次放电程序前的充电控制方法(测试程序)
5. 确定电池"寿命周期"的确切控制方法
6. 由此产生的电池寿命期间放电的安培小时

除了上面列出的问题,对不同电池的性能进行良好的比较,使用低浓铀营销工具做一个严肃的价值比较也是有缺陷的。价值比较也需要更多的细节.在确定价值时需要审查的一些问题,但肯定不是所有这些问题:

1. 与维修电池相关的时间和供应成本(根据制造商的建议),以确保其达到假定的寿命周期。
2. 与工人安全和服装需要有关的费用(如制造商建议的那样)。
3. 排放和再充电过程中释放的自由氢分子所造成的环境问题、储存和设备损害的相关成本。
4. 与运输有关的运费/时间成本和/或限制。 

如果已知这些数值数据,买方就能够确定每美元的真实能量单位,或采用低浓铀计算方法的制造商所建议的寿命能量值。