由于当今市场上绩效评级方案和/或评估您的购买决定的方法越来越多，因此很难做出日后不伴随某种形式的买家悔恨的决定。以下是购买电池时需要注意的一些更明显的事项：

• 一些公司将其储备容量（电池提供放电电流的分钟数）评定为 23 安培，而不是建立储备容量的行业标准（BCI 发布）方式为 25 安培
• 安培小时 (AH) 额定值可以是 5 小时、10 小时、20 小时甚至 100 小时的额定值，因此请确保您比较的是相同的额定值
• 起动电流（电池在较短的时间内为发动机启动提供更高的起动电流的能力）是在不同的温度下给出的，因此请确保比较每个电池在相同温度下公布的“起动电流”。CCA 或 0°F/-18°C 时的冷启动电流是行业标准额定值。您可能会看到 CA、MCA、MCCA 和 HCA 发布的评级。所有信誉良好的供应商都会发布CCA

一些公司发明了自己的评级系统；一家美国电池制造商认识到应该简化比较深循环电池的过程，因此发明了一种新的标签系统，其中包含“寿命能量单位”(LEU)。这是他们试图帮助买家确定市场上任何给定电池的使用寿命性能和价值的方式。简而言之，用加利福尼亚州圣达菲斯普林斯的话来说。制造商：

“终生能源单位 (LEU)表示电池在其使用寿命内提供的千瓦时能量。数字越大，电池可以执行的总功越多。在引入 LEU 之前，准确确定电池性能和价值需要复杂的计算。工程师将电池的真实价值计算为其包含的总能量，以千瓦时 (KWH) 为单位。为了得出千瓦时的数字，他们构建了一条曲线来描述运行时间和循环次数之间的关系。曲线下的面积是电池在其使用寿命内提供的总能量。当安培小时乘以电池电压时，结果就是电池的容量（瓦时）。下一步——比较电池的价值——也得到了简化。将 LEU 除以电池价格，

Discover完全拒绝了这个立场。正如前面提到的确定储备容量和启动电流的变化一样，这不是制造商建议的公认的国际电池委员会 (BCI) 评级或比较电池的方法。事实上，制造商省略了确定 LEU 的准确方法，以便进行准确的比较，这就是他们建立评级的既定目的。这就造成了两个供应商可以使用两套方法来确定各自的 LEU 的情况，从而无法进行合理的比较。这意味着低浓铀想法或概念在实践中只是一种营销工具，没有像制造商建议的那样为工程师提供真正的科学依据。但事实上，如果向买家提供一些额外的数据（可从其他制造商处获得并可用于进行有意义的比较），LEU 作为帮助买家做出明智决定的一种方式，将会非常有效：

1. 用于确定电池“循环时间”的精确放电控制方法（测试程序）（放电速率和电池放电深度？）
2. 运行程序之前是否可以对电池进行预处理
3. 每个周期放电的最终安培小时数
4. 下一次放电程序之前的再充电控制方法（测试程序）
5. 用于确定电池“生命周期”的精确控制方法
6. 电池寿命期内放电电量的安培小时数

除了上面列出的对不同电池进行良好性能比较的问题之外，使用 LEU 营销工具进行认真的价值比较同样存在缺陷。价值比较还需要更多细节。确定价值时需要检查和要求的一些问题（但肯定不是全部）是：

1. 与维护电池（按照制造商的建议）以确保其实现其假定的生命周期相关的时间和供应成本。
2. 与工人安全和服装需求相关的成本（按照制造商的建议）。
3. 与环境问题、储存和放电和充电过程中释放游离氢分子造成的设备损坏相关的成本。
4. 运费/时间成本和/或与运输相关的限制。 

如果这些价值数据已知，购买者就能够确定每美元的真实能源单位，或引入 LEU 计算的制造商建议的终生能源价值。