一个经常被问到的问题是，我应该使用Discover的GEL电池还是AGM电池？

要回答这个问题，我们需要了解VRLA GEL和VRLA AGM之间的差异，并且必须了解VRLA电池是什么。简单来说，VRLA电池是一种通常不需要在定期间隔内加水的电池，而“有通风口”的电池则需要进行这种操作。由于这一特性，它们经常被误认为是密封的。它们不是密封的，但有一个单向阀来释放过高的内部压力。阀的设计各不相同，但它们都有一个预设值，当达到这个值时，就会释放并保持在设计范围内。这种压力通常较低，约为0.5巴。AGM和GEL都是VRLA电池，并具有这种阀的排列。

Discover 电池，无论是 AGM 还是 GEL，通常被称为气体再组合电池，因为它们不需要补充液位，并且在过充电时产生的大部分气体会再组合成水，因此在这一点上它们是免维护的。然而，必须记住的是，当过充电时，两种类型都会释放易燃气体氢和氧，因此它们绝不能安装在密封的外壳或通风受限制的地方。

比较AGM电池和GEL电池的不同特性表明，它们各自有一些优点，选择并不容易。从设计来看，在AGM电池中，电解液被吸附在玻璃纤维隔板中，该隔板也作为正负极板之间的隔板。在GEL电池中，电解液被固定在凝胶中，必须安装类似于“有通风口”的电池所用的隔板。两种电池类型都可以被认为是“防溢”，但如果需要以常规以外的姿势操作，应咨询制造商。

大多数AGM电池使用高质量的非常吸水的玻璃纤维隔板，从许多方面来看，感觉和吸水特性与滤纸相同。然而，当用作电池时，其特性却大不相同。在GEL电池中，电解液通过将填充酸与细硅混合来“固定”，形成凝胶。最初，它看起来像浓牛奶或“流动”的奶油。它是触变性的，必须不断搅拌以保持液态，一旦进入电池，它会“凝固”成“湿”的GEL形式。

在AGM电池中，通常10%的电解质在板上，90%在隔板中。GEL电池在板中具有更多的体积，因为它们通常更厚，并且在凝胶中也有更大的电解质体积。因此，GEL电池的电解质体积可以是AGM类型的两倍。GEL电池中更多的电解质可以在许多方面帮助特性，但也有一些缺点。AGM电池中的电解质比重（s.g.）通常在20ºC时为1.310s.g.，而GEL为1.250s.g.。更高的s.g.导致AGM电池在负载启动时具有更高的初始电压。由于GEL电池具有更大的电解质体积，它在放电结束时的电压曲线更好，不像AGM电池那样突然下降。AGM电池通常被描述为“酸液限制”。再次强调，我们必须将其放在上下文中，因为由于酸液耗尽而造成的电压下降只在长时间放电时才相关，对于短于1小时的放电通常很少被注意到。
 
AGM电池的制造使用更薄的极板，并且不需要传统类型的隔板，这意味着可以实现更紧凑的设计。AGM电池之间的极板间距（极板间距）要小得多，这减少了内部阻抗，从而在相同电流下具有更高的负载电压。总体而言，这提高了功率与体积和重量的比率，并提供了更好的高电流特性。对于相同的安时性能，AGM电池的体积通常较小。

GEL电池通常更能忍受周围环境温度的影响。实验表明，重组反应产生内部热量，而GEL电池更容易将这种热量散发到周围空气中。有人认为这是由于GEL电池中电解液的体积更大，并且由于“立方体”设计，它们有5个面与电解液接触，因此它们的散热效果更好。对于AGM电池，通常没有电解液与任何面接触，从而形成“双层玻璃”效应并保留热量。电池内的过热可能导致热失控，尽管在正确安装的情况下，这两种类型都不会出现问题，但在非常高的环境温度下，通常超过40ºC，GEL电池在这种虐待条件下表现更好。

一些胶体电池具有管式正极板，这使它们在循环应用中表现更好。 AGM设计无法使用管式极板，因此一些制造商使用更厚、更耐用的扁平极板，这在一定程度上可以匹配管式极板胶体电池的特性。 管式极板或厚扁平极板胶体设计没有 thinner plate AGM电池的高倍率性能。 一些AGM电池制造商现在提供厚度小于1mm的极板，并且使用现代铅合金材料，极板的腐蚀低，浮充备用应用的寿命长。 在某些设计中，已经证明薄极板AGM电池在备用应用中的寿命与管式极板或厚扁平极板设计一样甚至更好。

经常有人 Discover，VRLA电池，无论是GEL还是AGM，都无法很好地进行循环。这不是真的。已经证明，使用正确充电设备的薄板设计VRLA AGM电池可以轻松实现超过750次深度循环。一些GEL电池在使用复杂的充电器时，真正循环应用中已经达到了这个数量的两倍，这些充电器将过充电减少到最低。

在浮充备用电池的世界中，充电电源通常是恒压类型的。这将在充电器设计的最大电流下提供恒定电压，直到预设电压，通常在2.23Vpc到2.28Vpc之间，这取决于VRLA电池的设计。这些充电器在放电后向电池提供电力非常高效，但不可避免地会在电池真正完全充满之前花费几天时间。即使在进行100%深度放电后，通常也可以在72小时内实现“名义上”的100%充电。然而，循环应用通常要求电池在8到12小时内重新充电，这对于使用备用系统电池充电器来说时间不足。对于这种类型的工业应用，必须将电池尺寸至少扩大20%，并提供更高的充电电压。更高的充电电流也是可取的。通常，在所需容量上增加20%以进行放电后，希望的电压典型值为2.35Vpc，电流为10%的C10安培。一些充电器设计具有多个电压档，并考虑电池温度，以实现最短的充电时间并最小化过充电。一些充电器设计具有多个电压级，并考虑电池温度，以实现最短的充电时间并最小化过充电。一些充电器设计具有多个电压级，并考虑电池温度，以实现最短的充电时间并最小化过充电。

“离网”应用使用太阳能和/或风力发电机，通常会有一个发电机备用，以应对“可再生能源”充电来源的不可避免的故障。GEL电池通常在这种应用中是更好的选择。用户应始终向电池制造商寻求专业建议。如果设计有缺陷，电池将过早失效。

对于电动代步车和高尔夫球车的应用，通常首选的是胶体电池，因为它提供了更好的全生命周期成本。由于这些应用中经常出现电池因虐待而失效的情况，电池常常被放置在 discharged 状态很多天甚至几周。胶体电池对这种虐待更加耐受，但并非免疫。用户应该意识到这一点，因为购买昂贵的胶体电池然后通过虐待来破坏它是没有意义的。对于这种应用，电动代步车或高尔夫球车将有其自己的充电器，如果希望获得满意的生活，使用这个充电器是至关重要的。有趣的是，锂离子电池现在也逐渐进入这个应用领域，但成本较高。
当我们了解AGM和GEL的特点时，我们就能更好地为应用选择。然而，我们通常会发现，初始成本是主要因素，这将使选择变得简单。如果初始成本不是决定性因素，那么全寿命成本可能会使选择更容易。最低的初始成本往往在甚至5年的使用寿命内成为最高的成本。空间考虑也会影响所购买的类型，从根本上讲，AGM电池在这一点上会是更好的选择。
当需要高功率输出时，如15分钟的UPS应用，AGM电池是首选。它们提供了非常好的功率与体积以及功率与重量的比例，并且在初始成本和总寿命成本方面都具有较低的成本。在UPS应用中，选择GEL电池的运行时间少于1小时的情况非常罕见。

对于电信应用，选择变得更加困难。小电池通常是AGM，但在高温环境下，GEL电池有优势。 街头柜在夏季的温度可能非常高，而GEL电池通常更适用于此应用。当电池安装在具有良好温度控制的建筑物中时，通常会安装AGM电池。GEL和AGM都有大安时数的电池，而且成本往往非常相似。在某些情况下，放电电压特性可能有利于AGM电池，但GEL电池更稳定的特性也有其好处。每个应用都应根据其自身需求进行单独考虑，以确保做出正确的选择。

许多因素将影响GEL和AGM之间的选择，有时在决策中不使用理性逻辑。